18 cm.high (7 1/8 in.) ; 21.5 cm.wide (8 1/2 in.)

銘  文：1.信安下官器府。2.長陰侯安君。3.信安下官器府。4.信安上官器府。5.長陰侯安君。

該鼎器、蓋相扣呈扁球形，蓋上三鈕，鈕作半環形，上接蘑菇狀小柱。器身中部有一周凸弦棱，三蹄狀足，兩附耳微微外撇，兩耳連線與兩足連線平行。通體光素。
蓋上有兩處銘文，分別位於兩鈕之間；器上有三處銘文，其中兩處銘文位於口沿之下兩足之間，另一處銘文位於鼎耳之下。
銘文所見「信安」是魏國封君稱號，「長陰侯安君」是指屬於「長陰侯」的封君「安君」。
出版著錄：1.《珍秦齋藏金—吳越三晉篇》P184，澳門基金會出版，2008年。
2.《珍秦琳琅-秦青銅文明》P226，澳門民政總署文化康樂部編，2009年。
3.《文物》P70，戰國信安君鼎考略，國家文物局刊行，2009年第11期。
4.《永是清歡—港澳收藏精品集》圖67，澳門藝術博物館編，2014年。

上世紀五十年代，我學習王國維先生西土秦文字為「籀文」，東土六國六字為「古文」之說，進一步試分六國文字為齊丶燕三晉兩周、楚等，與秦共成五系。當時沒有專列吳越，原因是覺得吳已先亡，而戰國越器所見尚少，其特點還不清楚。現在知道吳越文字也自成一系，這樣春秋戰國之際開始，就應有秦、齊、燕、三晉兩周、楚和吳越六系了。
珍秦齋所藏的吳國青銅器，有攻吳大叔戈。這是一件胡部不很長的三穿戈，闌上端有鼻飾，內部方形，有內缺，通身有表面處理的花紋。鑄銘在胡上，共兩行十一字：
工■(攻吳)大弔(叔)■女(如)
夒自乍(作)元用。
字均係反書。
同人所作的一件盤，1988年出土於江蘇六合程橋三號墓，內底有銘一行十字，也是反書：
工■(攻吳)大弔(叔) ■女(如)自
乍(作)行盤。
人名二字泐損，與戈銘對照便清楚了。「■如」與「夒」可能是一名一字。
論述盤銘的學者已指出，「攻吳大叔」意即吳王之弟，《左傳》中如周、鄭、衛等都有「大叔」，衛國且有大叔氏，但引前人說以「大叔」為「首弟」，似尚可商榷。按《左傳》昭公元年稱周成王弟叔虞為「大叔」，而同書僖公二十四年以「邘、晉、應、韓」為序，《唐書•宰相世系表》便說邘始封君是武王第二子，故其次的叔虞不是成王「首弟」，其實「叔」的排行已經表明了這一點。
攻吳大叔戈表面的暗紋作傾斜的「王」字形，甚有特色，同樣的紋飾見於1964年山西原平峙峪發現的攻吳王光劍，時代應該相近。按光即闔廬，據《左傳》定公四、五年其弟有夫槩王，不知是否就是戈與盤的器主。如果「大叔」祗是王弟尊稱的話，夫槩的身份倒是相稱的。
珍秦齋幾件越王兵器，州句銅格鐵劍非常值得重視。
1993年出版的台灣古越閣王振華先生《商周青銅兵器》圖錄，編號82為州句鐵劍銅格，劍身、莖、首都已失去，祇剩存銅格。格上文字正面是：
戉(越)州丩(句)
反面是：
自乍(作)用僉(劍)
我曾就之作過討論，說明劍係州句(即文獻中的朱句)即位前所作，年代約在公元前450年上下，這證明《越絕書•記寶劍》所載春秋戰國間吳越已有鐵劍是真實的。
古越閣銅格裏面僅餘原有鐵質痕跡，珍秦齋的這柄則保存著鐵身基部和插進銅格的莖段。至於銅格上的銘文，則與前者相同。這便為進一步研究這種罕見器物，尤其是自科技角度去考察，準備了條件。例如劍身同莖部是否一體，如不是，怎樣聯接，又如何與劍格結合，均是有待探索的問題。
三晉青銅器，在珍秦齋藏品中最重要的是魏器，尤其是魏國的兵器。大家知道，以往研究三晉兵器，魏器的判定一般祗能依據地名考證。看了珍秦齋收藏就知道，有些魏國兵器具有特殊的文例。
魏兵器年代最早的一件，是十七年相邦戈。此戈四穿長胡，方內有內缺，胡部有一小子刺。銘文在內上，係刻成，共兩行十三字：
十七年，相邦■，攻(工)
室復，右冶克造
「■」字中間从「卯」形。按雲夢睡虎地秦簡「坐「上从「卯」形，同於小篆，故「■」應即「痤」字，祗是省「坐」下「土而增从「肉」，以表痤瘡之意。
「工室」是手工業機構，秦也有工室，見雲夢睡虎地秦簡《工律》。「復」為工室負責人名。「冶」指鑄戈工匠，此稱「右冶」，可能是身份較高的匠師，名克。
戈上文字規整狹長，有美術性，類似字體曾見於一些魏青銅器。如：「梁十九年鼎」、「梁廿又七年鼎（一）」、「梁廿又七年鼎（二）」、「廿七年皿」、「卅年鼎」、「卅五年鼎」等。魏遷都大梁後稱梁，其後祗有惠王有三十五年，所以上列各器都屬於惠王前元。
十七年戈的年代要更早一些。相邦痤就《戰國策•魏策》、《呂氏春秋•長見》和《史記•商君列傳》等文獻中的公叔痤，魏武侯十五年(公元前381年)任相，至惠王前元十年(公元前360年)而卒。戈銘十七年自屬武侯，即公元前379年，在「物勒工名」銘文中是很早的。
珍秦齋有幾件兵器，都可由地名推知屬魏。兵器以外，魏器有信安下官鼎。鼎蓋器均有銘文：
(蓋)：
信安  下官  器府
長陰侯  家君
(器)：
信安  下官  器府
信安  上官  器府
長陰侯 家君
此鼎應對照1979年西武功浮沱村出土的信安君鼎。那件鼎有三次分刻的銘文，如蓋銘為：「信安君私官，容半，視事欨，冶癐。」「十二年，稱二鎰六釿。「下官，容半。」我曾論述，信安君見《戰國策•魏策》，前人考為魏襄王相。看其食官原稱「私官」，後有上下之分而屬下官，大約是在「十二年」之後機構擴充，珍秦齋的信安下官鼎也當晚於「十二年」。襄王十二年是公元前307年。襄王初年以張儀、惠施為相，十一年至十五年以翟強為相，信安君任相應在其後。清人顧觀光《國策編年》將《魏策》「秦召魏相信安君」章附於周赧王四年，即魏襄王八年，恐怕是偏早一些。
信安下官鼎也不是一次刻銘。此鼎原在下官，「器府」為藏器之處，後轉於上官器府，終歸長陰侯使用。「家君」詞見《墨子•尚同下》，義為一家之長，此處即指長陰侯本人，他可能是信安君的子弟封侯分立者。
珍秦齋收藏的韓、趙器也不少，這裏僅選論幾件。
趙器年代最易確斷的，是廿八年戈：
廿八年，晉陽命趙去疾，
上庫工師新成得，冶憲執劑
趙惟有惠文王有二十八年，即公元前271年。
需要注意的，是戈銘「晉」字上半省從一個矢形。這種省寫方式在器物銘文，以及侯馬盟書等等，都難見到，但於貨幣「晉陽」、「晉陽半」尖足布上盛行。
最後應談到五年陸令戈：
五年，■令殷思，
工師閭枳池，冶寰
「■」過去學者以為是井陘，近年知即「邢」，但「邢」有兩地，一在今河北邢台，一在今河南溫縣，戰國時分屬趙、韓。近年在溫縣發現的陶文，地名作「■」或「■」，在邢台出土的則只存「■」形，不知有無右側偏旁。《集成》11366戈，銘前云「十七年，■令…」，末有「執劑」，自係趙物，其字並無右旁。因此，暫定珍秦齋此戈為韓器。
有一點想附帶在這裏說明。《集成》11657、11672兩件兵器，藏於國家博物館，摹本出於黃盛璋先生，地名均有「■」字。我曾見原物，兩器形制相同，都是有圓格的短劍形器，銅色偏黃，黃盛璋先生稱為「劍(匕首)「，是正確的，並不是鈹。銘文刻於格緣，讀之難通，似有遺漏，需要進一步鑒定，於此就不引用了。
戰國文字的研究，現在已成為專門的學科分支，珍秦齋藏品的出現，進一步豐富了有關研究的內容，相信會得到學界廣泛重視，引起多方面的探索和討論。
李學勤（著名歷史學家、古文字學家、清華大學教授）
2008年6月6日於北京
—摘自李學勤《珍秦齋藏金—吳越三晉篇》前言

估價 :
HKD: 300,000 - 500,000
USD: 38,200 - 63,700

成交價:
HKD: 3,300,000